Ở hầu hết các nền kinh tế trên thế giới, quá trình lạm phát chiếm ưu thế. Nhiều nhà kinh tế có khuynh hướng nghĩ rằng giữ cho nền kinh tế ở mức tăng trưởng giá 2-3% là tối ưu cho sự phát triển của nó. Và giảm phát chiếm ưu thế chỉ trong một vài quốc gia. Điều này áp dụng cho Nhật Bản, Bahrain và Belize, nơi một tình huống tương tự đã được quan sát trong vài năm.
Tất nhiên, lạm phát tự nó được coi là một hiện tượng tiêu cực, đặc biệt là khi tỷ lệ của nó vượt quá ngưỡng quy định. Cung tiền đang mất giá, sức mua của dân chúng, trong khi duy trì tiêu dùng, đang giảm, điều này khuyến khích mọi người tìm kiếm thêm thu nhập. Giảm phát là quá trình ngược lại, sức mua của tiền đang tăng lên, giá đang giảm, trong khi duy trì mức tiêu thụ hiện tại, làm tăng tiết kiệm. Theo quan điểm của giáo dân, tình huống này là thuận lợi.
Nhưng theo quan điểm của nhà nước, mọi thứ phức tạp hơn: giá giảm và mọi người tiếp tục mua nhiều như trước đây, điều đó có nghĩa là thu nhập của người sản xuất đang giảm và họ phá sản. Nếu điều này không xảy ra ngay lập tức, thì sớm muộn thị trường cũng sẽ bão hòa. Mọi người mang tiền được giải phóng đến ngân hàng và gửi tiền. Các ngân hàng không phát hành các khoản vay là không cần thiết. Cuối cùng mọi người dừng lại không chỉ phấn đấu để có mức lương cao hơn, mà còn ngừng làm việc hoàn toàn, vì họ có thể sống bằng tiền lãi. Theo thời gian, tình trạng này phát triển thành trì trệ, vì thực tế không có sản xuất, hệ thống tài chính cũng sụp đổ và nền kinh tế không phát triển. Người ta tin rằng đây là những hậu quả của giảm phát.
Nền kinh tế là một hệ thống phức tạp với nhiều cơ chế tự điều chỉnh, chưa được hiểu đầy đủ. Và mặc dù hầu hết các nhà kinh tế đều có xu hướng tin rằng các quá trình giảm phát là bất lợi, hiện tượng này có thể được gọi là tiêu cực một cách rõ ràng. Người ta tin rằng trong việc lựa chọn giữa nó và lạm phát, cái sau trở thành một cái ác nhỏ hơn, trong khi sự cân bằng là không thể.
Đúng vậy, một số chuyên gia vẫn nghĩ rằng nếu cung tiền được kiểm soát không phải bởi nhà nước, mà bởi các tác nhân kinh tế, thì cả lạm phát và giảm phát sẽ biến mất. Điều này là có thể, mặc dù khó thực hiện. Thật khó để xác minh lý thuyết này, vì thực tế không thể tạo ra một nền tảng phù hợp cho một thử nghiệm như vậy.
Hầu hết các chuyên gia nhìn thấy lý do giảm phát trong tốc độ tăng trưởng cao của năng lực sản xuất, cũng như sự mất cân bằng của hệ thống ngân hàng trong
bên giảm việc cho vay. Trong trường hợp chung, các quy trình này thường được cân bằng bởi lạm phát. Một số người xin lỗi cho mô hình giảm phát của nền kinh tế tin rằng việc xây dựng nó là có thể trong thực tế, và bất kỳ khó khăn dễ hiểu nào của thời kỳ chuyển đổi là có thể vượt qua. Đúng, một kế hoạch như vậy chỉ có thể thực hiện được, có lẽ, dưới hệ thống cộng sản. Và liệu nó có phù hợp hay không để gọi một nền kinh tế thị trường như vậy - một câu hỏi nghiêm túc.
Trong khi đó, mô hình kinh tế với lạm phát vừa phải được kiểm soát chiếm ưu thế, và một thế hệ các nhà kinh tế mới được đưa ra với ý tưởng rằng giảm phát là một quá trình tiêu cực phải tránh bằng mọi cách.
