Phân biệt đối xử là một thuật ngữ bắt nguồn từ phân biệt đối xử Latinh, được dịch là "vi phạm". Nó được định nghĩa là một thái độ tiêu cực, xâm phạm và hạn chế quyền, cũng như bạo lực và bất kỳ biểu hiện thù địch nào đối với chủ thể vì anh ta thuộc về một nhóm xã hội cụ thể. Các loài riêng lẻ được biết đến rộng rãi và có thuật ngữ riêng. Chẳng hạn, phân biệt chủng tộc là phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính là phân biệt giới tính. Ví dụ về những điều này và các biểu hiện khác của việc vi phạm nhân quyền bằng cách thuộc về một nhóm xã hội sẽ được xem xét trong bài viết dưới đây.
Phân biệt giới tính
Phân biệt đối xử về giới là sự hạn chế quyền và tự do theo giới tính. Như đã lưu ý trước đó, loài này có tên riêng của nó. Tên anh ấy là phân biệt giới tính.
Có một lý do tại sao sự phân biệt giới tính, những ví dụ trong số đó là vô số, xuất hiện đầu tiên - sự phổ biến của nó.
Biểu hiện của chủ nghĩa phân biệt giới tính được tìm thấy trong các lĩnh vực đa dạng nhất của đời sống con người và có nhiều hình thức và mức độ khác nhau: từ thiên vị nhỏ nhặt đến hận thù tích cực.
Các hình thức phân biệt đối xử
Các loại sau đây có sẵn:
- phân biệt đối xử trực tiếp;
- phân biệt đối xử gián tiếp.
Ví dụ cho trường hợp đầu tiên là một sự vi phạm rõ ràng về quyền. Đây có thể là một sự từ chối thuê, để có được giáo dục, sự sỉ nhục và xúc phạm.
Trường hợp thứ hai cho thấy sự phân biệt giới tính. Các ví dụ bao gồm sự phân biệt giới tính (phân phối không đồng đều số lượng nam giới và nữ giới trong lĩnh vực chuyên môn, chậm phát triển nghề nghiệp) và im lặng về các vấn đề giới trong xã hội.
Cần lưu ý rằng tất cả các ví dụ trên về phân biệt đối xử đối với phụ nữ, không phải nam giới, như một thông lệ phổ biến hơn nhiều, mặc dù phân biệt giới tính trong định nghĩa của nó không đặt ra một khuôn khổ như vậy. Phong trào chống lại chủ nghĩa phân biệt giới tính là chủ nghĩa nữ quyền ủng hộ bình đẳng giới.
Phân biệt chủng tộc
Phân biệt chủng tộc, không may, cũng là một hiện tượng rất nổi tiếng. Nó được định nghĩa là phân biệt chủng tộc. Loại này có nguồn gốc sâu xa: trích dẫn các ví dụ về phân biệt chủng tộc, việc liệt kê có thể bắt đầu không phải bằng sự thù địch hiện đại, mà với sự phân biệt pháp lý ở Nam Mỹ của thập niên 50, khi có sự phân chia rõ ràng về nơi công cộng cho người da trắng và người da đen, một sự thỏa hiệp sai lầm về sau, v.v. Vì vậy, người Mỹ gốc Phi thường bị buộc tội về những tội ác mà họ không phạm phải.
Không cần phải nói, với một tình trạng chính thức như vậy, thái độ công khai của chủng tộc châu Âu đối với người da đen cũng không khá hơn. Nhưng tại Hoa Kỳ, sự phân biệt đối xử không chỉ rơi vào cuộc đua này. Ví dụ một lần nữa từ lịch sử: phân biệt chủng tộc liên quan đến dân số bản địa của Mỹ, người Ấn Độ.
Đức quốc xã
Ví dụ rõ ràng nhất về phân biệt chủng tộc là chính sách của Đệ tam Quốc xã, mà nó đã trở thành không chỉ là một phần, mà là toàn bộ hệ tư tưởng. Sự vượt trội của một người (trong trường hợp này là Aryan) chạy đua với những người khác, và đặc biệt là sự áp bức của những người còn lại - đây là cách làm thông thường ở Đức Quốc xã. Và đó là một khoảng thời gian đen tối trong lịch sử nhân loại.
Thời hiện đại
Nhưng, thật không may, phân biệt chủng tộc không chỉ là một ví dụ về sự phân biệt đối xử với một người từ quá khứ xa xôi, nó là một cái gì đó tồn tại trong thế giới hiện đại. Mặc dù thực tế là họ đang vật lộn với hiện tượng này (sự phân biệt chủng tộc ở Nam Phi, tồn tại cho đến gần đây, cuối cùng đã dừng lại), không một quốc gia văn minh nào có thể tự hào về sự vắng mặt hoàn toàn của nó.
Đầu trọc
Phong trào đầu trọc là một trong những biểu hiện của phân biệt chủng tộc hiện đại. Mặc dù thực tế ban đầu nền văn hóa này không có định kiến quốc gia, nhưng dựa trên các nhóm lao động Anh thông thường, giờ đây nó đã có được những nét đặc trưng. Trong số đó có chủ nghĩa dân tộc cực đoan, chủ nghĩa sô vanh nam, và xu hướng bạo lực là một giải pháp cho các vấn đề.
Nhiều đầu trọc không thích người nước ngoài. Điều này đặc biệt đúng với những người đã bị bức hại bằng cách này hay cách khác mọi lúc: chủng tộc Negroid, người Do Thái.
Nhưng vấn đề toàn cầu về phân biệt chủng tộc không chỉ nằm ở đầu trọc, mà trên thực tế là phần lớn dân số âm thầm ủng hộ họ. Trò đùa phân biệt chủng tộc vẫn là trò đùa, nhưng như bạn biết, mọi trò đùa đều có một số sự thật.
Phân biệt tôn giáo
Phân biệt tôn giáo thường được gọi là không dung nạp các tín ngưỡng khác. Định nghĩa này xuất phát từ thực tế rằng chính xác là từ chối dung túng niềm tin tôn giáo của người khác được gọi là thuật ngữ này. Nếu đại diện của bất kỳ đức tin nào cho rằng hệ thống của họ là chính xác, điều này không được coi là phân biệt tôn giáo.
Các tính năng
Đặc điểm chính của phân biệt tôn giáo là đôi khi nó không có nền tảng tôn giáo thuần túy, nhưng ẩn chứa động cơ chính trị xã hội.
Quy định lập pháp hiện hành
Theo luật pháp của nhiều quốc gia, có một lệnh cấm chính thức tham gia vào các hành vi không khoan dung tôn giáo.
Các hiến pháp của các quốc gia khác không chỉ ra rõ ràng tôn giáo có các điều khoản cấm phân biệt đối xử trên cơ sở tôn giáo. Tuy nhiên, luật pháp của một số tiểu bang cũng bao hàm sự ưu tiên của niềm tin này đối với niềm tin khác.
Lòng khoan dung tôn giáo
Có những quốc gia rõ ràng ủng hộ sự khoan dung tôn giáo. Chúng bao gồm tranh luận về ranh giới của sự khoan dung.
Vấn đề với việc thiết lập các ranh giới này là một số luật cấm phân biệt đối xử tôn giáo trái với tự do ngôn luận. Đó là lý do tại sao các văn bản của các luật này thường bao gồm không chỉ hành vi trừng phạt, mà cả hậu quả của nó.
Ví dụ, ở Úc, các hành động bị cấm kích động sự thù địch, thể hiện sự thiếu tôn trọng và là một công cụ chế giễu niềm tin tôn giáo của người khác.
Phân biệt đối xử
Ví dụ về phân biệt đối xử trong trường học đến các trường hợp cụ thể về biểu hiện của các loại trên.
Quan hệ tình dục ở đây cũng có thể là trực tiếp hoặc gián tiếp: khi các cô gái bị làm nhiệm vụ và các chàng trai được phép về nhà, đây là trường hợp đầu tiên. Đúng, có sự phân biệt giới tính ngược. Ví dụ là một hạn chế về quyền của con trai và ưu tiên cho con gái.
Khi một giáo viên đánh giá thấp các lớp của một hoặc một phần khác của lớp học (tùy thuộc vào giới tính), đây là một trường hợp phân biệt giới tính gián tiếp. Đối phó với một vấn đề như vậy là khó khăn hơn, bởi vì loại hình này có liên quan chặt chẽ đến việc ngăn chặn các vấn đề phân biệt đối xử.
Đụng độ giữa một giáo viên và một đứa trẻ trên cơ sở niềm tin tôn giáo có thể xảy ra do niềm tin chính thức vào tiểu bang. Sau đó, các hoạt động của trường có thể được thiết kế cho tôn giáo của phần lớn dân số, và do đó là sinh viên.
